キャニスティッククリーナーの吸引力をdysonと比較してみた

2022年1月14日2022年8月28日

前回に続き、アイリスオーヤマの第３のクリーナー「キャニスティッククリーナー（KIC-CSP5）」をレビューしていきたいと思います。今回は、動画を交えて吸引力のレビューをしたいと思います。果たしてメインの掃除機として使えるのか？よかったらごゆっくりと見ていってください。

前回の記事はこちら↓

今回は「キャニスティッククリーナー」の吸引力について検証します！

キャニスティッククリーナーのおさらい

「キャニスティック」とは、「キャニスター」と「スティック」をかけ合わせた造語であり、本機は、電源コードから常時電力が供給される、取り回しのいいスティック型のクリーナーとなっている。つまり、キャニスター型掃除機とコードレススティックの“いいとこ取り”をした製品なのだ。
価格COM特設ページより

第3のクリーナーキャニスティッククリーナーとは？吸引力の強さと軽さ扱いやすさを合体させた掃除機CANISTIC２ — 公式ショップより

詳しくは前々回の記事をご覧ください♪

キャニスティッククリーナー吸引力検証

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー KIC CSP5 吸引力猫砂レビュー

それでは、こちらのコーナーにちらばった猫砂を吸い込んで検証してみたいと思います。

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー標準の吸引力

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー KIC CSP5 吸引力猫砂　吸い残しあり

こちらは「標準」モードで一回だけ掃除機をかけた後の写真です。壁際に吸い残しが出てしまいました。何回かかけないとコーナーの猫砂は取りきれないようです。ちょっと「標準」だと物足りなさを感じました。

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー「標準」の動画がこちら

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー強

こちらは「強」でかけた後の写真です。「強」にすると一回でほぼ完全に吸い込むことができました。コーナーも問題ないようです。パワーヘッドで吸いこんだというよりは、吸引力で力技で吸い込んだという印象です。さすが電源コード、吸引力はなかなかありそうです。

アイリスオーヤマキャニスティッククリーナー「強」の動画はこちら

dysonの吸引力と比較

KIC-CSP5 とDyson V8 Slim Fluffyのサイズ比較イメージ

次に、アイリスオーヤマのキャニスティッククリーナーとほぼ同サイズの、dysonの軽量タイプ（dyson V8 Slim Fluffy）と比較検証してみたいと思います。

dysonの吸引力の実力は・・・

dyson V8 Slim Fluffy 標準の吸引力

dysonは標準でも隅まで吸い取ることができました。２年使って感じていましたが、dysonはフローリングのコーナーの吸い込み能力がとても高いと思います。

dyson V8 Slim Fluffy 「標準」の動画はこちら

dyson V8 Slim Fluffy 「強」の吸引力

検証するまでもありませんが、dysonの「強」は１回でほぼ気持ちよく吸い取ってくれました。dysonの「強」はフローリングに吸い付く感じさえします。スティックタイプの電源コード付きdysonが発売されたら買っちゃうかもしれません。

dyson V8 Slim Fluffy 「強」の動画はこちら

dyson強し

結論

今回は猫砂のコーナーだけの検証でしたが、結果としてはdyson「強」が一番吸い取り能力は高いことが分かりました。次いでアイリスオーヤマのキャニスティッククリーナー「強」でしょうか。キャニスティッククリーナー「強」も吸い込み能力は高く問題ないレベルなのですが、やはりdysonは軽い上にコーナーの吸い込み能力も高く安心感を感じました。dysonのヘッドはやはり優秀だと思います。dyson「標準」も悪くありません。

ただ、アイリスオーヤマは電源コードなので無限に使えるという大きなメリットがあります。そして、使っていて感じたのですが、キャニスター掃除機（普通の掃除機）をかけてる？と思うくらい安定感を感じました。これらを元に結論を出しますと・・・

アイリスオーヤマのキャニスティッククリーナーはメインの掃除機として問題なし（我が家基準）

です！キャニスティッククリーナーは軽さこそないのですが、吸い込み能力、「強」の連続時間、紙パックのお手入れのしやすさから、dysonの後継に遜色のない性能を持っていると判断しました。あとは前回も書きましたが耐久性ですね。壊れたらまた記事にしたいと思います。